קנה כחול לבן? אנחנו כן הממשלה לא

קנה כחול לבן, זו הסיסמה שממשלת ישראל מנסה לקדם. אבל אצל ממשלת ישראל זו רק סיסמה.

הם עושים קמפיינים מגוחכים שלא ברור מי באמת מאמין להם. הרי כולנו יודעים שאותה סטודנטית נחמדה שצולמה שם (שאני בספק אם היא באמת רעבה ללחם) לא באמת מתחרה עם העובדים הזרים על אותם עבודות.
הם עושים קמפיינים מגוחכים שמנסים להראות שברגע שאנו קונים כחול לבן אנו שותפים בחברות הישראליות המיצרות מוצרים בישראל.

אבל מה עושה הממשלה? עושה בדיוק את ההיפך. כיצד הם מצפים מהציבור לקנות כחול לבן כאשר הם עושים את ההיפך?

מדוע הם עושים את ההיפך?
לאחרונה הם חתמו על הסכם מסגרת עם חברת מיקרוסופט לתשלום על רשיונות לשימוש בתוכנת אופיס. שימו לב הם לא רכשו דבר וגם לא חתמו על הסכם רכישה. במקום זאת הם חתמו על הסכם לתשלום. רק תשלום. מה הם מקבלים עבור התשלום? התשובה: הרבה ניירת שרובה משפטית ומאחוריה אין כלום!
הם מקבלים זכות להשתמש במוצר שאין עליו אחריות שהוא עובד, אין עליו אחריות שהוא לא יעשה נזק למחשב ואין עליו אחריות שהוא לא יעשה נזק לנתונים שכבר קיימים במחשב.

כל זה כאשר ישנה חלופה. הם טוענים מבלי להוכיח שהחלופה אינה מספיק טובה. נניח לרגע שהם צודקים (למרות שחובת הוכחה עליהם).
אם הם אכן צודקים, אז יש מה לשפר, האם אפשר לשפר? התשובה היא חד משמעית כן, הרי הם עצמם כבר הוכיחו את זה בכך ששלמו למתכנתים ישראליים לשפר את חבילת המשרד הממוחשב אופן אופיס.
כמו בכל תוכנה תמיד יש עוד מה לשפר. אז אם התוכנה באמת לא עונה על צרכי הממשלה (למרות שאני בספק רב בעניין) אז מדוע לא לשלם עוד כדי לשפר?
מה הם יקבלו אם ישלמו על זה?

1. עבודה כחול לבן, אפילו אגורה אחת לא תגיע מהכסף הזה לחו"ל, כולו יושקע בעבודה למתכנתים בישראל, מה שיתרום ישירות ולא בעקיפין לצמיחת הכלכלה הישראלית.

2. תוכנה שיש אחריות שתענה על הצרכים שלהם שכן הם שלמו על מנת לקבל שיפורים מסויימים.

3. תוכנה שהיא שלהם ולא רק רשיון שימוש ללא אחריות אמיתית מאחוריו.

4. חסכון גדול בכסף, מאחר שהתשלום אינו לפי מספר עותקים. ברגע שהם יקבלו את מה שבקשו, יוכלו להעתיק ללא הגבלה את התוכנה לכל משרדי הממשלה וגם לביתם של פקידי הממשלה.

מה במקום זה עושה משרד האוצר?

חותם על הסכם לשיפור הכלכלה האמריקאית. נכון שיש למיקרוסופט מרכז פיתוח בישראל, אבל גם אם נניח לרגע שפיתוח אופיס נעשה כאן בישראל (למיטב ידיעתי זה לא המצב), לא ברור כמה מתוך הכסף הזה באמת ישלם לעובדים ישראליים. הרוב מן הסתם ילך לחברה בחו"ל, כל זה כמובן לאחר שהבנקים ירוויחו מעמלות העברה לחו"ל.

אז אם זו הדוגמה שנותן משרד האוצר, אני לא רואה סיבה לקנות מוצרים כחול לבן.

נשלח ב כללי, תוכנה חופשית
22 comments on “קנה כחול לבן? אנחנו כן הממשלה לא
  1. ג'ניה הגיב:

    אויש תעשה לי טובה.
    מצד אחד, תוכנה חדשית זה כזה "שיא החדשנות"
    מצד שני, למה אנשים צריכים את התוכנה המתקדמת ומשכוללת (שמגיעה עם תמיכה מושלמת בעברית) של מיקרוסופט?
    הרי עדיף תוכנה חופשית שאין שום הבדל בינה לבין האופיס של מיקרוסופט לפני 7 שנים(!!). העיקר שזה חופשי.
    אתה רוצה לממן תחרות למיקרוסופט?
    תעשה את זה מהכסף שלך לא מכספי המיסים שלנו.
    או שיתרגמו בעצמם או שילכו הבייתה. לא מהכסף שלי.

  2. אורי עידן הגיב:

    קודם כל מניין אתה קובע שאין הבדל בינה לבין האופיס של מיקרוסופט לפני 7 שנים? אני לא חושב שזה נכון אבל מצד שני אין לי דרך להשוות.
    אין כאן קשר למימון תחרות למיקרוסופט, יש כאן עידוד רכישת כחול לבן ועידוד עבודה ישראלית ועל ידי כך עידוד הכלכלה הישראלית במקום הכלכלה האמריקאית.
    מעבר לזה, מה ההגיון לשלם עבור מוצר כאשר אינך מקבל את המוצר עצמו ואינך מקבל אחריות ובעוד מספר שנים תצטרך לשלם שוב?
    כאשר אתה רוכש תוכנה חופשית אתה מקבל הכל כולל כל הזכויות. אתה לא מקבל רק חתיכת נייר שנותנת לך יותר מגבלות מאשר זכויות.

    אני עדיין מחכה להסבר אמיתי מה הממשלה צריכה באופיס שאין באופן אופיס?
    או אפילו יותר רחב מה צריך אדם ממוצע באופיס שאין באופן אופיס?
    סיסמאות כמו אופיס מתקדם יותר וכד' אינן מסבירות דבר.
    גם סיסמה לא מוכחת כמו שלך שאין הבדל בין התוכנה החופשית (אופן אופיס) לבין אופיס של לפני 7 שנים לא אומרת דבר.
    אני צריך הסבר, מה אפשר לעשות באופיס שאי אפשר לעשות באופן אופיס, אבל לא סתם פונקציות איזוטריות שאולי אחד למליון צריכים אותן.

  3. ג'ניה הגיב:

    איך אתה מתיימר להבין אם אתה לא מוכן לנסות את המוצר ואתה פוחד לגעת בתוכנה קיניינית כמו בבשר?
    יודע מה על תגע בזה אם האידיולוגיה כל כך חשובה לך. מספיק לקרוא כמה סקירות שמפרטות את החידושים בשביל להבין. או לפחות לראות איזה סרטון ביוטיוב.
    אפילו אם אתה לא צריך את כל ההכלים המתקדמים, הממשק(ריבון) מאוד נוח לשימוש ואין ספק שזו התקדמות גדולה מאוד קדימה. לכתוב מסמכים, לעשות מצגות עוד אפשר אבל התחליף של אופן אופיס לאקסס פשוט דל ביותר ולא ברור כל כך מי מסוגל לעבוד איתו.
    אפשר לעשות הכל גם עם windows 95 אז מה? זה אומר שלא צריך להתקדם לדברים נוחים טובים ומתקדמים יותר?
    אני אביא לך דוגמה אחת קטנה: באקסס 2007 מלא דברים שבעבר היה צריך לכתוב עבורם מאקרו עכשיו אפשר לעשות בלי מאקרו בקלות רבה יותר.

    מה שאתה אומר זה כמו להגיד "בו נזרוק את כל המרצדסים מהארץ ונחליף אותם בסוסיטא, יש כאלה שאומרים שמרצדס יותר טוב אבל חובת ההוחכה היא עליהם…"

    ולגבי הטענות על "חופש"- העולם משתמש בהרבה תוכנות קינייניות. זו המציאות. הטענות שלך על זכויות לא ממש מעניינות את אף אחד. תוכנה זה לא מוצר רגיל ויש עליה הגבלות ורובם המוחלט של האנשים יכולים לחיות איתן.

    להחליף מוצר מצליח שמשתמשים בו כבר המון זמן במוצר נחות של חברה לא מוכרת שאין שום ניסיון איתה וצריך לשלם לא פחות על תמיכה ועוד לממן את התירגום שלו. נו באמת. רק משוגע יעשה את זה.

  4. אורי עידן הגיב:

    לא אני זה שצריך לעשות את הבדיקה אלא משרדי הממשלה והם אלו שלא בדקו.
    בכל אופן אני אישית לא ראיתי שום פונקציה יחודית שצריך שאין באופן אופיס. אתה ממשיך עם סיסמאות מה שמוכיח את זה שכנרראה אין שום דבר כזה.
    לגבי בסיס הנתונים של אופן אופיס, אני לא יודע מי במשרדי הממשלה משתמש בו.

    כן חובת ההוכחה היא על מי שטוען שתוכנה חופשית אינה טובה מספיק!

    לגבי הטענות של חופש. הסברתי בנימוקים מעשיים מדוע זה חשוב לכולם. האם הזכות להעתיק את התוכנה לא חשובה?
    האם הזכות להתאים אותה לצרכים שלך לא חשובה?
    האם אחריות לא חשובה לך?

    כאשר מדובר על להחליף באופן אופיס, זה לא להחליף במוצר נחות מחברה לא ידועה. זה להחליף במוצר שמשרד האוצר שילם עליו ועדיין משלם עליו.
    זה לא בהכרח לשלם פחות. זה יותר לשלם לעבודה בישראל.
    הרי חשוב לעודד את התעשייה הישראלית.

  5. ג'ניה הגיב:

    סיסמאות? ממשק חדש ונוח יותר מול ממשק ישן מלפני שנים זו לא סיסמה.
    טוב אין טעם להתווכח אתה פשוט בן אדם אטום.
    לא יודע למה אני נכנס לפה כנראה שממש משעמם לי.

    בכל מקרה שיהיה מזל טוב על החתונה מאחל לכם אושר ועושר והרבה שנים טובות.

  6. אורי עידן הגיב:

    מה שלא ברור לי זה לא למה אתה נכנס לכאן אלא מדוע אתה מגן כל כך על תוכנה קניינית?
    אתה עובד מיקרוסופט במקרה?

    נניח לרגע שהממשק החדש הוא באמת טוב יותר, אבל האם זו סיבה מספיק טובה לבזבז את כספי משלם המיסים?
    האם זו סיבה מספיק טובה ללכת כנגד הרעיונות שהם עצמם מנסים לקדם?
    הרי אם ממשק המשתמש לא מספיק טוב, אפשר לשנות אותו, הרי זו תוכנה חופשית שהם עצמם שלמו על העברית שבה. הם יכולים לקחת אותה כפי שהיא, או לבקש עוד שיפורים בממשק המשתמש. הרי הם גם כך משלמים עליה.

    במשרד האוצר יד ימין לא יודעת מה עושה יד שמאל. מצד אחד משלמים על פיתוח חבילת תוכנות משרדיות. (כן משרד האוצר משלם על פיתוח תוכנה חופשית) מצד שני, מוציאים עוד כסף כדי לרכוש מוצר נחות בהרבה.
    מדוע אני טוען שהוא נחות בהרבה? לא בגלל שחסרות בו תכונות, (הרי יש בו יותר) אלא בגלל שהוא לא נותן חופש למשתמשים בו. זה בערך כמו להגיד שבכלא יש אוכל טוב (אני לא יודע לא הייתי שם) אז נכנס לכלא ונאכל טוב.

  7. ג'ניה הגיב:

    איזה עובד מיקרוסופט חחח כולה ילד.
    אתה בעצמך "עובד בלינוקס", כלומר אתה פנאט קנאי וקצוני שמשוכנע שכל מי שלא חושב כמוהו עובד במיקרוסופט.

    אתה אומר דברים מגוחכים,
    מה שאתה אומר זה שצריך לקנות רכב עם מערכת שליטה מיושנת ואז לשלם הון כדי להפוך אותו למודרני במקום לקנות רכב מודרני וזהו.
    איפה החסכון כאן? אתה גם צריך לשלם על תמיכה, גם על תרגום וגם על פיתוח. למה לכל הרוחות אנחנו צריכים לפתח מוצר כושל? שהחברה שלו תפתח אותו.
    אני יודע שמה שאני אומר בטח מעצבן אותך אבל תנסה רגע להיכנס לראש שלי ולראות איך אני מסתכל על הדברים. אני רואה בתוכנה מוצר מסחרי וקינייני בדיוק כמו מכונית או מיקרוגל או ווטאבר. חברה מפתחת, אנחנו קונים. הממשק מיושן? קונים משהו חדש יותר. אין תמיכה בעברית? עוברים למתחרים שאצלם יש תמיכה בעברית.
    תוכנה זה משהו שאנשים רוצים פשוט להשתמש בו לא להתעסק איתו יותר מידי.

  8. אורי עידן הגיב:

    די מפליא אותי שאתה מגן בכזה להט על תוכנה לא חופשית מילא אם היה לך אינטרס כלשהו. אבל אין לך אז למה אתה מגן בכזה להט?
    אתה כנראה לא מבין את הגישה שלי ומאשים אותי בחוסר הבנה.
    אני לא נגד לשלם ואני גם לא אמרתי שקוד פתוח חוסך כסף.
    כל מה שאמרתי שברגע שאתה משלם על קוד פתוח אתה משלם על עבודה עברית. כסף שנשאר בארץ שמקדם את הכלכלה הישראלית.
    כשאתה משלם על רשיון תוכנה קניינית, קודם כל תבין שאתה לא קונה כלום אלא סתם משלם. מעבר לזה, הכסף רובו ככולו לא נשאר בארץ.
    כל כותרת הפוסט היא על נושא של קניית כחול לבן. עידוד הכלכלה הישראלית.
    אני מאד בעד עידוד הכלכלה הישראלית ולצערי נראה שלממשלה זה ממש לא איכפת.

    הממשק לא נראה להם? אז שישנו אותו, זה היתרון בקוד פתוח.
    התמיכה בעברית לא טובה? אז שישנו אותה.
    למה עדיף לשלם על השינוי במקום לשלם על משהו שכבר עושה את העבודה?
    1. התשלום מעודד עבודה עברית ובכך מעודד את הכלכלה הישראלית.
    2. מקבלים משהו עם כל הזכויות עליו.
    3. מקבלים יותר אחריות.

    לגבי תשלום עבור תמיכה, זה תשלום שאותו ישלמו כך או כך ולכן הוא לא חלק מהחשבון.

    אגב אני לא "עובד בלינוקס" כי לינוקס אינה חברה. אני משתמש במערכת ההפעלה לינוקס במרבית הדברים שאני עושה. לפעמים אני משתמש גם במערכות הפעלה אחרות או ללא מערכת הפעלה בכלל.
    אני מעדיף להשתמש בלינוקס כי היא פשוטה יותר לתפעול ותחזוקה.

  9. ג'ניה הגיב:

    דבר ראשון, אני משתמש בלינוקס. אני מניח שאתה יכול לבדוק את זה במערכת של הבלוג שלך אם לא אתה יכול פשוט להאמין לי.
    דבר שני, אמרתי שאתה "עובד בלינוקס", במרכאות(אם לא שמת לב), אתה פאנבוי של לינוקס כמו שיש פאנבויים של וינדוס שעובדים במיקרוסופט או פאנבויים של אפל.
    דבר שלישי, אתה כן אמרת בסעיף 4 בכתבה. כל מי שנלהב להעביר את הממשלה לאופן אופיס עושה את זה בשם המטרה "לחסוך כסף". ועכשיו אתה בעצמך הודעת שזה לא חוסך שום דבר.
    דבר רביעי, שאלה תמימה:
    איך זה בדיוק עוזר לכלכלה הישראלית?
    נכון, זה יוצר מקומות עבודה למתכנתים. בסדר. ומי יממן את כל זה? הרי מישהו צריך לשלם למתכנתים משכורת. המישהו הזה צריך גם להרוויח.
    הרי ישראל היא לא המדינה היחידה שמתמשת באופיס של מיקרוסופט, רוב המדינות משתמשות בו. אז נניח לרגע שכל המדינות מתאחדות כדי לפתח את אופן אופיס ולהפוך אותו למתחרה ראוי לאופיס של מיקרוסופט. במצב כזה עדיין צריך להיות אינטרס מעשי כלשהו ולא רק אידיולוגי לפתח את המוצר. ברור שאף עד היום לא עשה את זה ולא יעשה כי אין שום רווח.
    אתה בטח תתן עכשיו דוגמאות לתוכנות חופשיות שכן מרויוחות. אתה יכול לחסוך את זה, המשותף לכולן הוא שיש חברה מסחרית בעלת אינטרס לפיתוח תכונות כאלו כי הן תורמות למקור ההכנסה העיקרי והקינייני שלה.

  10. אורי עידן הגיב:

    איך זה עוזר לכלכלה הישראלית?
    אתה בעצמך אמרת, זה יוצר מקומות עבודה.
    מי יממן את זה? משרד האוצר, הרי כאשר משרד האוצר משלם עבור שיפורים בתוכנה הוא משלם בעצם משכורת למתכנתים.
    במקום לשלם רשיונות למיקרוסופט שבסופו של דבר מעשיר את ביל גייטס וסטיב באלמר, הכסף ילך ישירות למתכנתים בישראל.
    כל זה בלי שום אידאולוגיה. אלא מניעים מעשיים בלבד.
    נניח שכל המדינות יתאחדו לאותה מטרה? אז יהיה הרבה יותר כסף ואפשר יהיה ליצור הרבה מעבר לאופיס בלבד.
    רק שכל המדינות לא עושות כן, הן כבר עוברות לאופן אופיס כי עבורן הוא כבר היום מתחרה ראוי, רק אתה ועוד כמה משוגעים טוענים ללא הוכחה שאופן אופיס הרבה מאחור. כאשר שואלים אותך מה באמת כל כך טוב באופיס, אתה מצביע רק על ממשק המשתמש (שלי אישית נראה לא נוח).

    קשה לך להבין שתשלום עבור פיתוח הוא תשלום למתכנתים ובאותו זמן רכישת התוכנה (רכישה אמיתית ולא רכישת רשיונות)?

    אתה כל הזמן מתבלבל בין תוכנה חופשית לתוכנה חינמית.
    אני מאד שמח על כניסתן של חברות מסחריות לעולם התוכנה החופשית.
    בסופו של דבר אף אחד לא עובד בחינם. מתכנתים מקבלים כסף עבור עבודתם וזה לא משנה האם העבודה שלהם היא תוכנה חופשית או לא.
    כיום כשבעים אחוז מהמתכנתים שכותבים תוכנה חופשית מקבלים שכר עבור עבודתם וכך זה צריך להיות.
    לאנשי התוכנה החופשית אין אידאולוגיה של חינם. האידאולוגיה היא חופש, לא חינם.
    גם אני עצמי מתפרנס מתוכנה חופשית, או על ידי כתיבה של תוכנה (שבסופו של דבר היא חופשית) או על ידי יעוץ לאנשים לשימוש בתוכנה חופשית.

  11. אלון הגיב:

    אורי שלום,

    נראה לי שנושא הרישיונות של מיקרוסופפט הוא חלק מנושא רחב יותר: שליטה של בעלי ההון והתאגידים במדינה. חברי כנסת מפחדים לצאת נגד בעלי ההון מחשש שלא יקבלו מהם תמיכה כספית בבחירות (וכן מתוך חשש שאם לא ישתפו עמם פעולה זו יוביל לגל פיטורין ולסנקציות נוספות). נדמה שההתיחסות למיקרוסופט היא כמו ההתיחסות של המדינה לשאר בעלי ההון.

    • אורי עידן הגיב:

      לא חושב שזה קשור.
      זה יותר בורות של חברי הכנסת.
      מיקרוסופט עד כמה שאני יודע אינה מהתורמים למפלגות השונות.

  12. אלון הגיב:

    אבל אם המדינה לא תעשה מה שמיקרוסופט רוצה, מיקרוספט עשויה להעביר את מרכז הפיתוח שלה למקום אחר. ואז הרבה מובטלים בטווח הקצר לא יראה טוב.

    • אורי עידן הגיב:

      אתה מיחס לחברי הכנסת תבונה יתרה.
      הם לא יודעים אפילו איפה יש מרכז פיתוח של מיקרוסופט.
      אז מה? אם הם יעבירו את מרכז הפיתוח למקום אחר, העובדים יקלטו מיד באותם מיזמים שהממשלה תתרום להם כמו אופן אופיס וכד'.

  13. אלון הגיב:

    אגב גם אם מיקרוסופט לא תורמת לאף מפלגה, אני לא רואה תאגיד אחר תורם לחבר כנסת שיוצא נגד מיקרוסופט. מבחינת בעלי ההון יציאה נגד תאגידים זה קו שחור.

    • אורי עידן הגיב:

      אתה חושב שמישהו יגיד "אני לא תורם כי אתם לא תומכים במיקרוסופט"?
      מה זה כאן קונספירציה?
      למה לחפש תירוצים? הממשלה לא מבינה מימינה ומשמאלה בכלום ובטח שלא במחשבים אז מבחינתם מערכת הפעלה = חלונות.
      תוכנת אופיס = מיקרוסופט.
      אז ברור מדוע הם לא תומכים בתוכנה חופשית כי הם אפילו לא מודעים לקיומה.
      למה הם לא מודעים? זו כבר פאשלה שלנו אנשי התוכנה החופשית.
      כל עוד אנחנו חושבים שאופיס של מיקרוסופט יותר טוב מהחלופה החופשית לעולם לא נגיע לזה שישתמשו בזה.
      כל עוד אנחנו חושבים שמערכת ההפעלה חלונות קלה לשימוש, לעולם לא נגיע לכלום.
      בקיצור מי אשם בכל זה? לא חברי הכנסת, לא תאגידים. רק אנחנו.

  14. אלון הגיב:

    זה לא קונספירציה. זו המציאות המצערת במדינה. אני ממליץ לך לשמוע הרצאה של ירון זליכה בנושא שחיתות במדינת ישראל:
    http://www.youtube.com/watch?v=20mXNRglfk8

    • אורי עידן הגיב:

      אין לי ספק שיש שחיתות בישראל. אבל בין זה לבין לתמוך במיקרוסופט כי היא תומכת באחד מאילי ההון, המרחק רב עד מאד.
      הממשלה פשוט לא מבינה דבר במחשבים ולא יודעת שיש אופציה אחרת זה כל הסיפור.
      האשמה היא כמובן עלינו.

  15. אלון הגיב:

    זליכה לא דיבר על שחיתות בשיטת המעטפות של הירשזון אלא על שליטה של בעלי ההון בשלטון ועל העדר תחרות בתחומים רבים, ולכן אני ממליץ לצפות בהרצאה.

    לפי מה שקראתי באינטרנט מיקרוסופט איימה שמדינות שלא יחתמו עמה על רישיונות ויבחרו במקום זה תחליפים יקבלו אח"כ מחיר יקר יותר. במדינה אחרת מיקרוסופט איימה להעביר חברה שהיא רכשה למקום אחר אם המדינה לא תתמוך בפטנטים של תכנה. סטולמן דיבר על זה באחת ההרצאות שלו – ראה למשל:
    http://propaganda.2flub.org/video/Richard-Stallman/FOSDEM-2006/. מכל מקום לצאת נגד בעלי ההון ותאגידים (וללא ספק מיקרוסופט נכללת בקטגוירות אלה) זה משהו שרב המדינות נמנעות מלעשות מחשש לסנקציות ממיקרוסופט.

    • אורי עידן הגיב:

      האיומים האלו לא מפחידים את אף אחד.
      נכון שבישראל אין ממש תחרות כי הממשלה לא מעודדת תחרות.
      למה לדבר כל הזמן על מיקרוסופט במקום לעשות באמת?
      הבעיה היא לא מיקרוסופט, הבעייה היא אנחנו לא מיקרוסופט. אז הגיע הזמן שנפסיק לדבר על החסמים כביכול לתוכנה חופשית ונתחיל להשתמש ולהראות לכולם שיש תחליפים.
      כל עוד אנחנו מאמינים שתוכנה קניינית זה בסדר, לעולם לא נגיע לזה שתיהיה תוכנה חופשית.
      בקיצור לדעתי אסור, פשוט אסור להשתמש בתוכנה קניינית גם אם היא עושה את העבודה מעולה.
      שום תירוץ לא יעזור. אם לא נשתמש, לא תיהיה תוכנה חופשית.

  16. אלון הגיב:

    העניין הוא שלא להשתמש בתכנה קניינית כולל למשל גם לא לצפות בסרטונין בפלאש. אני לא רואה אנשים מוותרים על זה רק משום שפלאש זה קנייני.

    • אורי עידן הגיב:

      אין ברירה. חייבים לוותר על דברים אחרת לעולם לא נגיע לכלום.
      אם כי לא חייבים לוותר, התחליפים החופשיים לפלאש מאפשרים לראות סרטונים. הם עדיין לא מושלמים אבל מאפשרים לראות סרטונים.
      אם לא הייתה תוכנה חופשית, אני הייתי מוותר כליל על השימוש במחשב וחוזר לדור של ההורים שלי 🙂
      עד כדי כך חשובה לי התוכנה החופשית.
      לשמחתי אני לא צריך לוותר.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

*

הספרים שלי

רחשי הלב הארחרונים



ADSNUKE ERROR: Write access to the file: /home/ori/blog/he/wp-content/plugins/wp-adsnuke/c269a1c30853d9686270cffa336aed63/blog.oriidan.info.links.db! Set 777 right to folder.