עוד אחד יצא לחופשי

במקרה קראתי היום באחד מאתרי התוכנה החופשית בישראל, פוסט של אדם בשם ירון כוכבי שכותב על עצמו שהשתמש בחלונות החל מ 1987 ולאחרונה החליט לעבור ללינוקס. ההחלטה שלו נבעה מקשיים בהתקנת מערכת חלונות 7 (טוב כבר מזמן אמרתי שלהתקין מערכת חלונות זו משימה קשה) במקרה שלו, הוא ידע להתקין את המערכת, אבל נדרש לעבור תהליך של אקטיבציה?
תהליך משונה שקיים רק בעולם התוכנה הקניינית ודורש להתקשר למיקרוסופט לתת להם כל מיני פרטים ולקבל מספר ארוך שאותו צריך להכניס בתוכנה כדי שהיא תעבוד. תהליך שלי לפחות נראה חסר כל הגיון (אין בו גם הגיון מסחרי כי הוא דורש ממיקרוסופט להחזיק מערך תמיכה ספציפי לנושא הזה).

הוא כותב שהוא מאמין בזכותו של אדם להתפרנס מפרי עמלו.
גם אנשי התוכנה החופשית מאמינים בדיוק באותה זכות, הרי כולנו מתפרנסים מפרי עמלינו.
לצערינו יש אנשים שחושבים שאנשי תוכנה חופשית הם אלטרואיסטים שכותבים תוכנה לאחרים ולא רוצים להתפרנס ממנה.
דבר זה כמובן לא נכון. לכל אחד הזכות להתפרנס מפרי עמלו גם אם הוא מתכנת תוכנה חופשית.

העניין הוא שמיקרוסופט אינם מוכרים תוכנה. מיקרוסופט מוכרים זכות מוגבלת (שהולכת ונעשית מוגבלת יותר) להשתמש בתוכנות שלהם.
המצחיק הוא שלרוב התוכנות של מיקרוסופט יש תחליפים חופשיים שהם גם חינמיים.

נשלח ב לינוקס, תוכנה חופשית
15 comments on “עוד אחד יצא לחופשי
  1. מאת תומר:

    ירון כוכבי, ראשון לציון הוא מגיב סדרתי בטמקא ובאתרים דומים. לרוב הוא לא היה ממש אוהד של לינוקס ותוכנה חופשית בכלל, וגינה את ההתנהלות הזו. בהנחה ולא מדובר בספין תקשורתי או באדם מתחזה (או סתם אדם עם שם זהה…) – הצלחנו לגייס לשורותינו אדם שנמנה עד לא מזמן בין שונאינו.

    • מאת ירון כוכבי:

      הצלחתם, הצלחתם…

      אני הוא ירון כוכבי, אבו-מאיה המקורי… :-), עד לאתמול מקשקש שטויות על לינוקס (כפי שציינת), ומאתמול – משתמש UBUNTU חדש (ומרוצה מאוד, אם יותר לי להוסיף… זה לא "תחליף זול לחלונות", כפי שסברתי, זה הרבה יותר טוב (מה שלצערי אי-אפשר להגיד על Open Office הסביר בלבד… נו, טוב, לפחות הוא בחינם…).

      • מאת אורי עידן:

        אולי אתה תוכל להסביר מדוע אופן אופיס סביר בלבד?
        עד היום לא קיבלתי תשובה רצינית מה באמת טעון שיפור באופן אופיס שגורם לו לא להיות מתאים לשימוש?

        • מאת ירון כוכבי:

          האם כתבתי "סביר"? סליחה, אתמול הרגשתי רע (היום אני נח בבית, ומרגיש יותר טוב…).

          Open Office בהחלט טוב, אבל, כדי להגיע לציון "מעולה" של Office 2010, עליו, לעניות דעתי, לכלול עוד כמה דברים…

          1. קודם כל, הממשק קשה לשימוש. עם כל הבטן המלאה שיש לי כרגע על Microsoft, אני חייב לציין כי ממשק רצועת הכלים, שהוצג ב – Office 2007 והורחב ב – Office 2010 גאוני! מדוע לא להוסיף אותו (ולו כממשק נוסף) ל – Open Office?
          2. האם ראית את עושר העיצובים האוטומטיים של Office 2010 או של iWork09? כיום, Open Office מאפשר עיצוב אוטומטי של מסמכים פשוטים בלבד…
          3. התמיכה בעברית קיימת, אך אינה שלמה כמו ב – Office 2010.

          מה שכן – מוצר טוב ובחינם… אני מלא הערכת-תודה לצוות המתרגמים, והתפעלות מעבודתם הטובה. כל הכבוד!

          • מאת אורי עידן:

            יש קבוצה של מפתחים שחושבת על זה ויש דיונים על הנושא, אני לא זוכר בדיוק היכן, אבל אתה מוזמן לחפש ולהוסיף את דעתך כמשתמש.
            זה היופי בקוד הפתוח, אתה יכול להשפיע על פיתוח התוכנה.
            לי אישית הממשק הנוכחי נוח מאד, אולי כי אני רגיל.

  2. מאת שגיא:

    אופן אופיס אפילו פחות מסביר, אתן לך דוגמא :
    במסגרת התואר הייתי צריך להגיש עבודה שכללה הכפלה של מטריצות רבות.
    השקעתי כשעתיים מזמני כדי להבין איך מוסיפים בעזרת ה equation editor של אופן אופיס מטריצות למסמך, קראתי מדריכים חיפשתי בגוגל ואז נשברתי, עברתי לחלונות ולאופיס של מייקרוסופט ובפחות משעתיים סיימתי את כל העבודה.
    כאשר כל מה שצריך כדי להוסיף מטריצה למסמך היה 4 קליקים על העכבר.
    לעומת זאת באופן אופיס , נפתח בתחתית המסך מאין קונסול, וצריך לכתוב ידנית איך נראית המטריצה, כדי להוסיף שורה או עמודה צריך לשכתב את המטריצה מחדש, כאשר באופיס של מיקרוסופט, קליק ימני –>insert row ונגמר הסיפור.

    • מאת אורי עידן:

      אתה מדבר על מקרה פרטי של עורך מטריצות באופן אופיס.
      מרבית המשתמשים לא זקוקים לזה בכלל, מה גם שלפי מה שהבנתי, אופן אופיס עובד במקרה הזה בדומה למקובל בעולם האקדמי, עריכה כפי שנעשת ב LaTeX שהיה כלי מקובל מאד לכתינת נוסחאות מתימטיות הרבה לפני אופן אופיס.
      אני אישית לא מכיר את זה כי בכל עשרים השנים שאני עורך מסמכים במעבדי תמלילים, לא ערכתי נוסחאות.

      • מאת שגיא:

        מילת המפתח בתגובה שלך היא : "היה" ! כלומר בזמן עבר.
        אני מוכן לעבור בין הסטודנטים המרצים והמתרגלים אצלי במחלקה ולשאול מי מכיר את LaTex ?
        אני מוכן להתערב איתך שאלו שכן מכירים יגידו לי גם שהם עדיין קוראים מיילים ב pine או mutt.

        דוגמא נוספת (ולא נקודתית)
        מתי בפעם האחרונה ניסית לפתוח מצגות שנכתבו ב powerpoint, גיליונות אלקטרונים של אקסל , ומסמכים שנכתבו בוורד בעזרת אופן אופיס ??
        אני מנסה כל יום, ונאלץ כל פעם מחדש להפעיל מכונה וירטאולית עם ווינדוס כדי לקרוא מסמכים אלו במיקרוסופט אופיס.
        הם נפתחים בצורה לא קריאה, בהרבה מקרים עברית מופיעה כסימני שאלה.
        כל עוד המפתחים של אופן אופיס לא יפתרו את הבעיות הללו, אנשים לא ישתמשו בה למרות שהיא בחינם.

        בדיוק כמו שקרה עם אקספלורר, אנשים לא עברו להשתמש בדפדנים אחרים כל עוד האתרים לא נפתחו בהם כמו שצריך.

        • מאת תומר:

          בפעם האחרונה שפתחתי מצגת פאוור פוינט התעצבנתי שהאנימציה של מעבר הדפים מאד איטית, וגם מזה שמוזיקת הרקע לא נשמעת. מאז הפסקתי לפתוח מצגות מפגרות שאנשים שולחים בדואר האלקטרוני.

          כבר שנים שאני כותב מצגות ב־HTML. הרבה יותר נוח ונפתח בכל מחשב.

        • מאת אורי עידן:

          אז מה? בגלל שמיקרוסופט המציאו משהו צריך לזרוק את כל ההיסטוריה לפח?
          אני לא חושב שאתה צודק, למיטב הבנתי מרבית העולם עדיין עובד עם LaTeX.
          משתמשי אופיס של מיקרוסופט הם מקרה פרטי ומשום מה הם חושבים שהם כל העולם ומיקרוסופט מלכי העולם.

          לגבי מסמכים שנכתבו באופיס של מיקרוסופט, איך בדיוק אתה מצפה שתוכנה אחרת תקרא מסמכים שאף אחד לא באמת יודע את הפורמט שלהם?
          מה שאופן אופיס עושה בעניין הוא מדהים יחסית לעובדה שהכל נעשה בעבודה סיזיפית של הנדסה הפוכה. המדהים הוא שהוא פותח מסמכים שאופיס לפעמים לא פותח.
          אתה מדבר על תאימות לאופיס כשאופיס עצמו הרבה פעמים לא תואם לעצמו כך שזה ממש מגוחך לדרוש מתוכנה אחרת תאימות למסמכים שהתוכנה שיצרה אותם לא תמיד פותחת אותם.

          המפתחים של אופן אופיס לא עובדים בשבילך, אם אתה תשלם להם הם יעשו מה שתבקש.
          אם אתה רוצה אתה מוזמן ללמוד לפתח בעצמך ולתקן את הבעיות אם תוכל.
          הגישה הזו שלחכות שהתוכנה תעשה משהו, היא גישה של אלו שרגילים לתוכנה קניינית שאין לך שליטה על תהליך הפיתוח שלה.

          אופן אופיס זו תוכנה חופשית, יש לך שליטה על תהליך הפיתוח. אתה מוזמן לעזור.
          אני נרתמתי בעצמי לעזור קצת בתרגום למרות שאישית אני מעדיף את הממשק באנגלית אבל זה מה שיכולתי לתרום.

          • מאת שגיא:

            חבל שאתה תוקף.

            לרגע לא העברתי ביקורת על עבודת הקודש שעושים המפתחים של אופן אופיס והמתרגמים.
            סך הכל הבעתי דעה למה לפי דעתי היא לא מתרוממת.

            ו"המקרה הפרטי" שלי הוא סיבה מספיק טובה בשבילי לא להשתמש בתוכנה הזו הבעיה היא שיש רבים כמוני שיש להם "מקרה פרטי" משלהם.

            • מאת אורי עידן:

              היא לא מתרוממת לא בגלל שהיא פחות טובה אלא בגלל שאנשים לא משתמשים בה.
              הרי לינוקס כבר שנים פי כמה יותר טובה מחלונות ובכל זאת בשולחן העבודה משתמשים בעיקר בחלונות.
              זו דוגמה יפה לכך שטיב המוצר ממש לא משנה לכמות המשתמשים בו.
              למה?
              מכמה סיבות:
              1. כי רבים מקהילת התוכנה החופשית חושבים (בטעות) שחלונות קל יותר לשימוש
              2. יש לה הרבה יותר שיווק

              אותו דבר אופיס של מיקרוסופט, יש לו הרבה הרבה יותר שיווק.
              אופן אופיס סובל מבעיה שיווקית בלבד.

              ואגב אף אחד לא עושה עבודת קודש. אנשים מפתחים תוכנה כי הם רוצים.
              בדרך כלל מקבלים משהו תמורת זה, או כסף, או כבוד או ניסיון או כל דבר אחר.
              אף אחד לא עושה זאת כי זו מצווה או משהו כזה.

  3. מאת trew:

    אני משתמש מרוצה בלינוקס
    לאופן אופיס יש כמה בעיות שעדיין לא נפתרו
    1. אין יכולת שליטה על ניקוד (הוא מנקד אבל הניקוד לא יוצא ממש מתחת לאות) ואני לא מדבר בכלל על שליטה על פונטים מסוג אופן-טייפ
    2. פעם ניסית לעשות מסגרת למסמך שעשויה מבלונים (אני מתכוון מציור ולא מפסים בסגנון כזה או אחר)

    אלו הדברים העיקריים שהפריעו לי האחרים הסתדרו כשהבנתי איך משתמשים באופן אופיס
    ממשק אכן חייב שינוי דחוף ולא כמו של מיקרוסופט (שלדעתי גרועה בצורה מטורפת אם כי הוא יפה) אני מאמין שיש מספיק רעיונות אחרים טובים יותר

    • מאת אורי עידן:

      למיטב ידיעתי בעיות ניקוד נובעות מפונט לא מתאים ולא מבעיה של אופן אופיס אבל יתכן שאני טועה.
      בכל מקרה אין תוכנה מושלמת ותמיד יש מה לשפר.
      יחד עם זאת מה שיש הוא טוב בהחלט למרבית המשתמשים ואף יותר מכך.

  4. מאת אלון:

    לא מבין למה אנשים כותבים מסמכים באופיס או באופן אופיס כשיש תחליפים טובים יותר כגון lyx.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. (*) שדות חובה מסומנים

*

תגי HTML מותרים: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

הספרים שלי

רחשי הלב הארחרונים



ADSNUKE ERROR: Write access to the file: /home/ori/blog/he/wp-content/plugins/wp-adsnuke/c269a1c30853d9686270cffa336aed63/blog.oriidan.info.links.db! Set 777 right to folder.