ממשלת ישראל ניסתה בכנסת הקודמת להחליט בשביל האזרחים לאן הם יוכלו לגלוש באינטרנט ולפי נוסח החוק הראשון, כדי להסיר את המגבלה יהיה על הגולש להזדהות באמצעים ביומטרים, למה אני מזכיר את זה? מיד תבינו.
עכשיו בהליך חקיקה מזורז ובבהילות מאד לא ברורה, מנסה ח"כ שטרית להעביר חוק שיחייב את כולם למסור טביעת אצבע ועוד פרטים ביומטרים שישמרו במאגר ממשלתי, כן מאגר בממשלה שעד היום מעולם לא הצליחה לשמור על מאגר שברשותה.
מדוע לחוקק חוק כזה? לכעורה כדי להגן עלינו מפני זיוף תעודות זהות, אבל רגע מה הקשר בין זיוף תעודת זהות לבין מאגר ביומטרי? לי לא לגמרי ברור. הרי אפשר לעשות תעודת זהות ביומטרית ללא מאגר ביומטרי.
ומה הקשר לחוק הצנזורה באינטרנט? משום מה גם שם דובר בתחילה על זיהוי ביומטרי. עושה לי לפחות רושם שמישהו מנסה למכור ציוד זיהוי ביומטרי לממשלה. בתחילה הוא ניסה לעשות זאת בדלת האחורית דרך צנזורה על האינטרנט שזו דרך מכירות שסוכן המכירות הערמומי ביותר לא היה חושב עליה.
עכשיו הדרך היא הרבה יותר ישירה. משכנעים ח"כ שזה טוב לו ולמדינה והנה זה קורה.
האם זה באמת נכון שיש כאן חברה פרטית עם אנשי מכירות מתוחכמים אני לא יודע. אין לי גם הוכחות לדברים שלי. זה רק הקבלה לוגית פשוטה בין שני חוקים.
גם את חוק הצנזורה אם אני זוכר נכון ניסו להעביר במחטף.
על החוק הזה נראה שעשו קצת יותר דיונים. אבל עדיין זה מסוכן בצורה בלתי רגילה ולדעתי לא דנו על זה מספיק.
עכשיו מדוע הכותרת ממשלת ישראל נגד בטחון המדינה?
מאד פשוט, ברגע שהמאגר הזה ידלוף, קל מאד יהיה לשתול טביעת אצבע של כל אזרח שומר חוק בזירת פשע ואז אותו אזרח שומר חוק יצטרך להוכיח שהוא לא אשם ומה קרה לעקרון שאדם הוא חף מפשע עד שלא הוכח אחרת?
ברור שזה כבר לא נכון. מרגע שיש מאגר כזה כולנו לא רק חשודים אלא אשמים בפוטנציה ועלינו להוכיח שאנו חפים מפשע.
למה אני כל כך בטוח שהמאגר ידלוף למרות ששטרית מספר אינסוף סיפורים על כמה המאגר יהיה מאובטח?
מכמה סיבות הראשונה היא שלא נראה לי ששטרית מבין הרבה בטכנולוגיה ובאבטחת מידע בפרט.
השנייה היא הרקורד המרשים של משרד הפנים בשמירה על המאגרים שלו. הרי כולם מכירים את מרשם האוכלוסין שדלף החוצה והיום לא צריך אפילו לשלם כדי להגיע אליו.
הסיבה השלישית היא שאני לא מכיר מאגר מידע שאי אפשר לפרוץ אליו. יש כאלו שקשה, יש כאלו שקשה מאד אבל לפרוץ תמיד אפשר ולמאגר הזה ללא ספק יש מוטיבציה רבה מאד לפרוץ.
והאם צריך בכלל להפעיל אמצעים טכנולוגיים כדי לפרוץ? לא בטוח. הרי את המאגר תבנה חברה פרטית שכמובן כל מה שמעניין אותה זה כסף. אז תמורת מספיק כסף יוכלו גופים אחרים להגיע למאגר…
ועכשיו נניח לרגע שמשרד הפנים יעשה את הלא יאמן מבחינתו ובאמת ישמור על המאגר, האם זה עדיין מסוכן? לדעתי מאד הרי מי יודע איזה חוקים יחוקקו, אולי יחוקקו חוק שכל אחד שהיה בהפגנה כלשהיא נגד הממשלה וראו את פניו בצילום מיד יזוהה לפי המאגר וישללו ממנו כל מיני זכויות בסיסיות כאזרח? נשמע הזוי? עם ממשלת ישראל אני לא יודע.
וכל מה שאני כותב כאן הוא רק חלק קטן מכל הסכנות שיש בחוק הזה. מומלץ לקרוא יותר באתר הבא: http://www.no2bio.org
[...] החברים של ג'ורג', יוסי גורביץ' גרבולוניה, איתי סקילי הבלוג של אורי עידן, אורי עידן סיפורים מחדרו של רופא, ד"ר הארי Interesting Blog, [...]
מוזר, אני דווקא מצאתי קשר בין החוק לצנזורת האינטרנט לבין אנשי זכויות יוצרים
בכל זאת, העסק הזה מריח מוזר, כאילו מישהו דוחף את הדברים האלה לפוליטיקאים שלא מבינים במה מדובר