ב DayliMaili של אנשים ומחשבים פורסמה השוואה כביכול בין חלונות 7 ללינוקס. נראה שכותב המאמר מעולם לא הריץ מערכת לינוקס וכתב דברים שהוא חושב על לינוקס או שמע על לינוקס מאחרים שמעולם לא ניסו את לינוקס.
הוא כתב שמרברית הישומים המוצעים עבור לינוקס מוצעים גם לחלונות. למיטב ידיעתי אין דבר רחוק מן האמת יותר מזה. אמנם מספר קטן של ישומים כמו אופן אופיס, פיירפוקס, פידגין וכד' מוצעים גם עבור חלונות אבל בלינוקס מאות אלפי ישומים, מרביתם עובדים רק על לינוקס או מערכות יוניקס אחרות.
הוא כתב שבלינוקס יש מספר קטן של ישומים לעומת חלונות, לא יודע מדוע יש את הגישה הזו בארץ. נראה שגישה זו מקורה בשמועה שהופצה על ידי כאלו שמעולם לא ניסו את לינוקס. מספר הישומים בלינוקס הוא כמה מאות אלפים, כאשר ההתקנה של רובם קלה בהרבה מאשר בחלונות. מספר קטן של ישומים קשה להתקנה בלינוקס אפילו יותר מאשר בחלונות, אבל ישומים אלו הם ישומים יחודיים שמרביתנו לא נזדקק להם.
התקנת תוכנות בחלונות בדרך כלל כוללת הורדת התוכנה, פתיחת הקובץ, הפעלת קובץ ההתקנה, מענה על אינספור שאלות שרק מומחים יודעים את התשובה ולבסוף הפעלת המחשב מחדש (רצוי להתפלל בזמן ההפעלה מחדש שלא קרה שום דבר)
בלינוקס לעומת זאת, מפעילים תוכנה כמו Synaptic (אשמח אם הקוראים המשתמשים בהפצות אחרות ישלימו את השם המקביל בהפצות שלהם), בוחרים מתוך רשימה, מתקינים וזהו. לא צריך לענות על שאלות, לא צריך להפעיל מחדש וכד'. הכי חשוב, גם שלא צריך לחפש בעצמינו בין אינספור אתרים מהיכן להוריד את התוכנה, המערכת עושה זאת עבורינו.
הגיע הזמן שאנשים יפנימו שללינוקס יש פי כמה וכמה יותר ישומים מאשר לחלונות ולכן התירוץ של אין מספיק תוכנות ללינוקס הוא תירוץ שלא מחזיק מים.
נכון שיש מקרים בהם אנשים חייבים להפעיל תוכנה קניינית שאין לה מקבילה חופשית, אבל מקרים אלו הם נדירים יחסית.
כותב המאמר באנשים ומחשבים הציע להשתמש ב WINE וטען שהיא יציבה ומפעילה כל ישום. למיטב ידיעתי WINE לא במיוחד יציבה ולפעמים נדרשת עבודה רבה להפעלה של ישום אחד.
הבורות היחידה שאני רואה היא שלך.
אותה קשקשת רגילה על תענות חסרות כל בסיס.
אתה לא מכיר את חלונות אז על תדבר עליה שטויות שאתה בכלל לא מבין בהם.
כזה בולשיט.
איפה חלונות 7 ואיפה לינוקס.
שמיים וארץ.
אני דיברתי על לינוקס ועל הבורות השוררת בעניין. לא ניסיתי להשוות למערכת שמעולם לא ראיתי אותה.
אם אתה יכול להוסיף כאן השוואה אמיתית אם ראית את שתי המערכות אני אשמח.
דבר אחד די ברור לי שלא יכול להשתנות בחלונות זה דרך התקנת התוכנה המסובכת שלהם, למה זה לא יכול להשתנות? הבעיה היא לא טכנית אלא מסחרית. לא ניתן לבנות מאגרים לתוכנה כזו.
מה שמיוחד בלינוקס לדעתי הוא שרב התכנות ניתן להפעיל באמצעות COMMAND LINE. אין בכלל צורך בשימוש בסינפטיק וניתן לעשות הכל באמצעות כמה פקודות פשוטות מהטרמינל, כגון APTITUDE SEARCH, APTITUDE SHOW. בחלונות לעומת זאת רב התכנות אינן מאפשרות שימוש באמצעות שורת פקודה, וגם אם כן יש ראשית לאתר את הקובץ שרוצים להפעיל.
צודק, בלינוקס ממשק שורת הפקודה הוא ממשק מתקדם ביותר.
משום מה בחלונות מנסים לחנך אותנו שממשק שורת הפקודה הוא מיושן ולא נוח, כאשר זה כלל וכלל לא נכון.
לגבי לאתר את הקובץ, גם בלינוקס אם לא תדע את הפקודה לא תוכל להפעיל אותה, בשביל זה יש תפריטים.
בכל מקרה בלינוקס יש לנו את המבחר, ממשק גרפי (שכיום הוא טוב בהרבה מחלונות) או ממשק שורת פקודה מתקדם כולל השלמה אוטומטית של פקודות ושמות קבצים.
בלאתר את הקובץ התכוונתי שאם אתה רוצה להריץ תכנה בחלונות משורת הפקודה אתה צריך לזכור איפה שמת את התכנה, לגשת למיקום התכנה משורת הפקודה ואז לרשום את הפקודות. בלינוקס מהרגע שהתכנה מותקנת ניתן להריץ את הפקודות ללא קשה לתיקיה שבה אתה נמצא בה.
בתיאוריה זה קיים גם בחלונות, גם שם יש משתנה מערכת בשם PATH שאומר למערכת היכן לחפש את הפקודה.
בפועל אין בחלונות סדר בהתקנת תוכנות וכיום תווכנות מותקנות בכל מני ספריות, כל תוכנה בספריה שלה, במקום להיות כולן מותקנות בספרייה אחת.
אין מערכת מרכזית לניהול התוכנות המותקנות, בעצם יש, אבל היא לא יעילה ברמה שיש בלינוקס או BSD.
גם התקנת תוכנות בחלונות היא מסובכת, צריך להפעיל קובץ התקנה ששואל כל מיני שאלות שאחת מהן היא איפה לשים את התוכנה (למה הבאלגן הזה?)
ההתקנה מתקינה בנוסף לתוכנה גם ספריות עזר שהתוכנה צריכה.
במקרה שתוכנה אחרת משתמשת באותן ספריות עזר, יכולות להגרם בעיות הנובעות מהבדלי גרסאות בין הספריות, מה שעלול לגרום לכך שהתקנת תוכנה אחת שוברת את התוכנה השנייה.